Del Alcaldón

Aun es pronto para saber si cuando Sánchez Bugallo afirmó que quería una Compostela “para los hijos” estaba pensando en la ex directora de la UMAD. Son esas cosas, como los rebacheos, que solo conocemos en vísperas de elecciones y que desmontan el rumor  de que el alcalde compra sus discursos en ‘los chinos’: pues no, tiene uno, solo uno desde hace años, lo que ocurre es que se le olvida cambiar hijos por nietos. No es cuestión de desgaste lo suyo, sino de aburrimiento al decir de algunos, o puede que sea ese colesterol intelectual que le causa el amancebamiento con el Bloque, pero hay quien opina que el tiempo del alcalde se va acabando, apenas quedan huecos para más arbolitos, ni lugares nuevos donde esconder el botellón, ni coches para tanta grúa. Y sin embargo este panorama nos lo presenta eufórico, enseñándonos que con sentido del humor, del ajeno, podemos distinguir entre censura o tolerancia según la religión que se ofenda, ya que poco le importa que alguien le diga que es malo mientras al menos sea conocido, mérito suyo es haber convertido al socialismo en la principal fuerza conservadora de Santiago. Tiempo es de renovar a quien le escribe los discursos a quien le escribe los discursos al alcalde, más que a programas electorales suenan a editoriales.

Publicado en SANTIAGOSIETE el 15 de Abril de 2011

Santiago de Corruptela: Madre No Hay Más Que Una

El habitual mensaje catastrofista del Pp acusando a la izquierda de querer destruir a la familia vuelva a quedar en entredicho, al menos en Santiago, cuando hemos conocido el caso de una madre que ha dado trescientos mil euros para ayudar a su hijo en sus actividades asociativas. Basta con que nos olvidemos de que la madre en cuestión dirige el área municipal de ayuda a la drogodependencia y el dinero no era suyo sino proveniente de subvenciones municipales, matices tan insignificantes que cualquiera comprende que ni siquiera sea precisa una nota pública del Concello. La realidad, aunque duela, es que madre no hay más que una y subvenciones ya me dirá usted, por lo que no se entiende el revuelo formado. A ver, si esta mujer Pilar Bermejo, da la mitad del presupuesto a la asociación de su hijo, ¿dónde está lo extraño? ¿No querrá usted que se las de a la del hijo de otra a quien no conoce? Casi tres años lleva el tema por ahí danzando, tres años con todas sus noches delante de las respingonas narices de quienes ahora lo denuncian, delante la notable nariz de la concelleira Mar Martín…¿y ahora salen con estas? Ni que fueran los millones de los hijos de Chaves, oiga, que todavía hay decencia.

No sabremos si el asunto es serio o no, aunque se intuye que sí por el silencio de El Correo demasiado ocupado en sus galas, pero no estamos dispuestos a que se depuren responsabilidades, ni de la señora Bermejo ni de la concejala Mar Martín, ya sea por pecar de lista o por tonta, no, lo que queremos los ciudadanos es que además se devuelva el dinero ¿No es posible? ¿Quién lo dice, ella o un juez…? Puede que ahí esté la madre del cordero aunque no se fíe usted, no se sabe qué son más peligrosos, si los lobos o los bobos con piel de cordero.

Del Caso Faisán al ¿Caso Capón?

A quienes presumen ufanos de que en esta vida ya lo han visto todo, conviene recordarles que seguro que les faltan dos cosas, a Irene Lourido con escote en el Telexornal da TVG, y a Álvarez-Santullano recibiendo clases de gramática (yo no me lo creo, pero hay quien asegura haberle oído preguntar si de su célebre ‘Diccionario de Sinónimos y Antónimos’ se hará una trilogía). Esto viene a cuento, o no, de la negativa de Raxoi a crear una comisión de investigación por el cansino asunto de Ángel Espadas y las presuntas filtraciones. Resulta innegable el carácter electoralista de la propuesta, casi tanto como el de rechazarla. Desde la unívoca ambigüedad, o puede que sea al revés, del Bloque, pasando por el intolerable “son cosas que pasan” del PSOE hasta la jocosa “ruptura de la cadena de custodia” (sic), de Raxoi resulta más difícil sacar conclusiones que documentos oficiales, pero cabe preguntarse: de no haberse interpuesto la reclamación judicial o incluso, sin dimisión, ¿se habría admitido la creación de una comisión de investigación? Esa es la pregunta clave (en realidad hay muchas más pero a quién le importa) pues de su respuesta todo lo demás cae por su propio peso mosca. Jurídicamente el asunto es claro y diáfano, y considerado esto no caben muchas más interpretaciones, es lo que ocurre cuando todos tienen una parte de razón, que al final ninguno la tiene del todo. ¿A estas alturas, entre un número limitadísimo de posibles “soplones”, desde el Pp todavía no han averiguado quién pudo hacer la posible filtración? ¿No saben hacer otra cosa que ir a fichar, cobrar, pasarse por las galas de El Correo y volverse a casa? No, los compostelanos no nos merecemos un gobierno, y mucho menos una oposición, que nos aburra.