De Las Inmobiliarias

1. 
   Publicado en SANTIAGOSIETE el 28 de Marzo de 2008
2. 
   Desde los anuncios de Freixenet no ha habido burbuja más célebre que la llamada inmobiliaria. Aprovechando una época de bonanza económica fueron muchos los que apostaron por el ladrillo para optimizar beneficios, sacando el dinero de debajo del colchón para veranear en colchoneta adquiriendo un coqueto ático, por decir, con vistas paradisíacas sin saber que justo delante se construiría otro edificio. Y es que en la economía ocurre que cuando se tira la casa por la ventana siempre le cae encima a los que pasan por debajo. Lo que comenzó siendo una actividad muy lucrativa va camino de convertirse en un sálvese quien pueda y que el último cierre la puerta, pasando del dinero negro a estar sin blanca. Hablando en plata, bastantes se han hecho de oro pero se auguran tiempos de plomo y en lugar de cerrarse ventas se cierran las agencias. Han sido demasiados los desmanes cometidos y ni siquiera las reformas de las leyes del suelo echan por tierra los abusos en bienes raíces. Es una pena ver cómo no pocas personas no pueden acceder a la vivienda que adquirieron, tal vez por eso se anunciaran ventas de pisos sin entrada.
   
   No andamos bien encaminados en Galicia al pensar que los escombros de esta crisis del sector no nos afectarán, pero es como hablar con la pared. Ojalá nos equivoquemos pero es bien sabido, u omitido, que las tendencias de los mercados en España llegan a Galicia con meses o años de retraso, por causas de lógica empresarial. Puede que más que una crisis económica sea una de pánico, ya se verá, pero tratar de salvar los trastos asumiendo el sector público la desaceleración privada es como empezar la casa por el tejado, porque intervenir en la competencia es de incompetentes y no casa bien con lo inmobiliario. Como suele ocurrir, será más bien una época de reajustes donde solo sobrevivirán las empresas más serias, tal vez por aquello de que reirán las últimas. Mientras, nos queda ver que en la actual situación inmobiliaria se mantienen las ofertas pero las demandas son ahora judiciales.
   
   José María Sánchez Reverte
   
   

Del Extraño Caso Del Senado

Publicado en SANTIAGOSIETE el 14 de Marzo de 2008

El señor D´Hont, el de la ley electoral, era en el fondo un cachondo, como el Chikichiki pero por circunscripciones. Sin embargo, lo que no nos explica este sistema de asignación de escaños es cómo un partido puede obtener más votos para en el Congreso que en el Senado. Cualquiera que haya votado al Senado habrá visto la diferencia entre ejercer el derecho a votar y la dificultad de llevarlo a la práctica en el caso de los senadores, una tarea propia de clase de manualidades.

La lógica electoral dice que quien gane en diputados debe hacerlo también en senadores, pero no. O hay personas que solo votan al Congreso. O solo lo hacen al Senado. O incluso haya que quieren a diputados de un partido y senadores de otro. Tampoco faltan quienes creen que lo que se producen son errores en los recuentos, pero esta posibilidad mejor ni plantearla, que las actas electorales las carga el diablo. Lo más probable sea que existe una explicación estadística para ello.
Hay quien cuenta que el otro día acudió un sujeto al Diario de Patricia asegurando que él sabía cómo funcionaba y para qué servía el Senado. Pero resultó ser un montaje.

José María Sánchez Reverte

Del Caso de Marimar Blanco

Publicado en SANTIAGOSIETE el 7 de Marzo de 2008

Se equivocan quienes piensan que en el desplante que se le hizo a Marimar Blanco en su polémica compostelana con Caixa Galicia esté detrás el bipartito. Porque, en estos asuntos, el bipartito suele estar delante. Y encima. Y debajo. Claro está que después de que la Asociación de Víctimas del Terrorismo criticara como lo hizo que el Gobierno negociara con la banda terrorista, no se les iba a recibir en cualquier parte alegremente y haciendo la ola, por el mar de fondo que hay y la resaca que queda. Pero lo que no tiene tan fácil explicación es la actitud de Caixa Galicia y su negativa a acoger el acto, pues suponemos que éste estuviera programado con antelación más que suficiente. Por eso queda la duda de que hay algo que no queda claro en la explicación oficial, una actitud al menos sospechosa pero sin que sepamos de qué podamos sospechar, y eso es bastante sospechoso. Si fuera cierto que todo ha sido a causa de un contenido más o menos electoralista de la AVT, se daría la paradoja de que negándolo se lleva a cabo otro acto electoralista que, según se dijo, era lo que se pretendía evitar. No sabemos entonces para qué existe esa cosa etérea de nombre Junta Electoral, porque debiera ser ella, habite donde habite, la que debiera haberse pronunciado. Por supuesto que en cuanto entidad privada, la Caixa puede ordenar la actividad de su Fundación pero, aún más contradictorio, debiera pensarse que en ese caso el carácter electoralista o no resultaría intrascendente. Porque al final se concluye que la negativa fue por razones de fecha y no de contenido, lo que nos lleva a concluir rotundamente que no esto no lo entenderá ni la niña de Rajoy cuando alcance edad de ortodoncia.
Evocar a las víctimas del terrorismo, cualquiera, suele provocar un silencio negro, el mismo que queda tras una detonación cuando la onda expansiva absorbe hasta la luz y el sonido. El silencio de quienes nunca entenderemos qué es perder a alguien en un acto injusto e irracional y siquiera por un instante quisiéramos compartirlo. Y ahora este silencio que nos deja la moral en números rojos. Rojo hematíe.

De los Debates

Cuanto más se analizan los debates electorales, mejor se comprende a quienes se van de botellón ahora que el ministro de sanidad se ha propuesto velar por la salud del bebedor imberbe, garantizando la calidad de las espirituosas y rebajando el IVA de los preservativos, lo cual tiene más lógica que hacerlo al revés por los pingües beneficios que la venta de alcohol proporciona al Estado gracias al impuesto especial que los grava, consolando así las arcas de la municipalidad mientras se siguen despachando nuevas leyes antibotellón con efecto gaseosa, que mala cosa es dejar la investigación de las células madre para hablar de colocones de padre y muy señor suyo, sin importarnos que de esto no hablaran ni Zapatero ni Rajoy en su primer asalto mediático en el que el único vencedor fue aquel señor que apagó el televisor y se fue a dormir, que los demás ya sabemos que en estos lances nunca hay perdedores, porque al igual que ocurre con el fútbol sabemos defender nuestros colores a cualquier precio, lo mismo que pasa con los partidos políticos ya que el personal celtibérico nace, vive y muere sin cambiar jamás de siglas haga su líder lo que deshaga, y ya puede su presidente comerse en directo a un niño crudo que nada le hará cambiar su voto, que esta es una de las peculiaridades del votante ibérico, por lo que no sabe uno para qué sirven estos debates televisados si no es para reírse cuando el contrario mete la pata, arropar al propio si flaquea o darle fuelle si se lanza a la yugular del otro, pero lo que se dice decidir un solo voto no lo hace, que ya dijo Unamuno que todos los españoles han nacido siendo médicos y abogados, y ahora habría que añadir ministro de economía y seleccionadores nacionales, nada comparable a pensar que aún queda un segundo debate y que sin embargo pareciera que la expectación se hubiera disipado en el primer envite y poco tuvieran ya que decirse salvo que a la niña de Rajoy le salga un novio socialista y ya tenemos el lío montado.