De Abortos, Píldora Del Día Después Y Todo Eso

El carácter celtibérico hace que los brazos no se nos tuerzan jamás ante cualquier adversario ideológico, elevando cualquier controversia a dogma de fe. No nos conformamos con hacer valer nuestras posturas por incómodas que estas sean, sino que para ser felices hemos de lograr que el de enfrente de con sus huesos en nuestro suelo.
Algo parecido es lo que estamos viendo respecto al actual debate sobre el aborto que por arte de magia ha pasado de derecho a obsesión para unos y otros. Y en esta tesitura nos encontramos en una situación para la que existen argumentos a favor, en contra y de entretiempo para todos los gustos y colores. Si usted está a favor del aborto tiene a su alcance cientos de informes, estudios, pruebas, ensayos y argumentaciones técnicas, morales y sociales como para apabullar cualquier consideración en contra. Pero se da la circunstancia de que, si usted está en contra del aborto, el número de informes, pruebas y demás, técnico, científicos o de otra índole, no le irá a la zaga en número a los que defienden la postura contraria. Es decir, el estado actual de la ciencia nos proporciona tantos argumentos a favor como en contra de la cuestión abortista, si es matar o no, si hay vida o no y así.
Y otro tanto, para qué variar, respecto a la llamada píldora del día después con argumentos irrefutables, se dice, para probar tanto que es una medida abortista como si no, todo ello para el desconcierto del personal.
Eso sí, la escoliosis política, social o moral nos lleva, queramos o no y salvo excepciones tan honrosas como escasas, a buscar los argumentos que queremos oír y desdeñar sin más cuanto se opone a ello, pues así somos consciente o inconscientemente.
Sea como y esto es un hecho objetivo, existen tantos argumentos científicos a favor como en contra del aborto, por lo que cuando menos y si somos sinceros con nosotros mismos, nos quedará la duda pues no todos pueden ser verdaderos.
Y llevando la incertidumbre al terreno de lo jurídico, en caso de duda hay que estar por la postura presuntamente más desprotegida que, en ambos casos pareciera ser la del feto ¿no? A la vista de tanta prueba científica irrefutable no es posible que abortar sea matar y no serlo a un tiempo, queda pues la duda solo que, si abortar es matar hacerlo sería tan irreversible como injusto y no hacerlo siempre permitiría matar después, mientras que si abortar no fuera matar no sé entiende para qué debe existir una ley que lo ampare.

De La Barbie Abortos

“Querido Diario: esta mañana fui con la Vane y la Pilu a abortar. ¡Qué súper…!”

O algo así podrá encontrarse cualquier padre en las carpetas de reflexiones y aforismos de su retoño de ser cierto lo que propone la ministra Aído y su cohorte de expertos en el tema, rebajar la edad para abortar a los dieciséis años. Probablemente todo sea un bulo, hará como que cede a las presiones y acabará por dejar el aborto tal y como ya se anunció hace tiempo, como una simple ley de plazos, como en la venta de coches pero algo más visceral.
Lo curioso de la ley de plazos es que en un momento eres abortable y un minuto después, cuando vence aquel, te protege la ley, se pasa de tumor a persona (porque lo de nasciturus suena a héroe etrusco) como quien mira el reloj cuando hace un bizcocho y al final la tripa de la madre acaba pareciéndose más a un bombo del bingo que a un seno materno de los de anuncios de toallitas. La lógica de los plazos es aplastante. Al menos para quien la entienda.
Y todo eso sin consentimiento de los padres lo cual, bien mirado, casi es un acto de caridad para ahorrarles un infarto, una bofetada o vaya usted, y venga luego, a saber el qué. Eso sí, necesitará autorización del colegio no vaya a ser que por aquello del aborto la niña lo que quiera es perderse el examen de Mates. Y de paso, que los niños pidan también su permiso para ir a hacerse la vasectomía o quitarse los granos, que puestos a pedir igualdad, cuanto más brutos más iguales.
Así que el aborto pasa del ministerio de justicia al de igualdad, lo que parece una parida pero tiene su aquel ya que no se trata de despenalizar sino de expandir derechos, o eso se dice, pero en realidad esas cosas pasan por pretender jugar tanto a los médicos. Y todo porque si la niña puede quedarse embarazada también puede abortar, es de cajón, pero es que no saben dónde se meten, ni toman medidas ni apenas entienden de reglas. Es como si se pensara que las jóvenes, a esa edad, solo fueran muñecas pero hinchables mientras lo único claro es que las clínicas abortistas se están frotando los bisturíes.
Y es que las niñas, como dijera Sabina, ya no quieren ser princesas. Tal vez por eso prefieren la Barbie a la Barriguita.

De Las Lenguas Muertas

Publicado en SANTIAGOSIETE el 27 de Junio de 2008

La reciente condena a Jiménez Losantos ha sido la segunda noticia más justa que hemos conocido en los últimos días. La primera son las propias palabras del periodista por las que ha resultado condenado. Y es que hace bien la COPE en defender la libertad de expresión siempre que no la confunda, como hizo en Santiago, con libertad de expulsión, como cuando de forma ridícula echó a una trabajadora por entender, adelantándose proféticamente a la ministra Bibiana, que prefería una miembra a un miembro. Ocurre que en el proceloso campo de las opiniones tal vez sea preferible, aunque no lo deseable, excederse y ser reprendido que tener miedo de los poderosos a expresar las propias ideas. Puede que desde El Jueves ya estén convocando concentraciones en defensa del condenado, porque quedarían como príncipes.

Mientras, y ya en casa, un grupo de “nacionalistapitecus” arremetía contra la presidenta de la asociación Galicia Bilingüe, sin querella previa ni juicio posterior, y por faltar faltó hasta la condena firme de una clase política sin recursos. En su obcecación la amenazaron y conminaron a abandonar esta tierra sin alcanzar a comprender en su estulticia que, si le queman el coche, ya dirán cómo puede marcharse.

José María Sánchez Reverte

Del Cafretófono

Cada vez que se emplea la palabra crisis, el presidente del Gobierno se da por eludido. Mientras las medidas económicas para salvar el bolsillo deben venir en el AVE gallego por lo que tardan, a transportistas y pescadores les dicen que no hay dinero para gasoil, que todo el pescado está vendido y que quien corta el bacalao es la Comunidad Europea. Este año nos va a ser más fácil triunfar con la Eurocopa que con el Euríbor.
Eso sí, cuando la crisis alcanza a todos por igual es cuando vemos la oportunidad de que exista un ministerio para la igualdad. Este Ministerio, en manos de la señora Aído (con “o”) ha propuesto la creación de un Teléfono Para el Hombre con la finalidad de que, literalmente, el varón canalice su agresividad y se eviten así nuevos casos de malos tratos, machistas se entiende. Hay que aplaudir la iniciativa y, es más, proponer nuevas Teléfonos para el Delincuente, a ver si llamando se les pasa el ansia de ir a robar o, por qué no, un Teléfono de la Gula. Vamos, los “nueveceroseis” de toda la vida pero como si al otro lado nos atendiera la presidenta del Tribunal Constitucional.

José María Sánchez Reverte