Conde Roa, o Cómo Ir Al Barbero De Sevilla Y Salir Trasquilado

La pasada noche y con motivo del estreno en Santiago de la ópera El Barbero de Sevilla, a punto estuvimos de congraciarnos con Conde Roa…pero no pudo ser porque en el momento crítico, cuando debía demostrar que tenía dos huevos, se metió en el coche y se fue. Lástima. Demostró que a la hora de la verdad es más político que persona y se la envainó, como tantos, en un alarde de pusilanimidad.

Quienes ni tenemos aspiraciones, filias o fobias políticas ni intereses económicos porque solo nos interesan la verdad y los labios de ella, vemos a los políticos de un modo distinto, casi extraterrestre, y por eso creemos justo que, si te ofenden, le partas la cara al tipo (o al menos lo intentes) Pero, querido amigo, vivimos en la sociedad de la hipocresía y nada de eso está bien visto. Los bienpensantes de la sociedad, esos que dan lecciones hasta sobre cómo no dar lecciones, no se cansan de repetirnos que la mujer del César, además de honrada ha de parecerlo, hermosa coletilla que sin embargo no vale nada cuando como estados cansados de ver, para parecer honrado primero hay que serlo o cuando menos saber qué significa serlo y eso, señoras y señores, no interesa porque ni genera ingresos ni contactos.

Pues eso pasa. Lástima de Alcalde que no es capaz de romperse la camisa peleando por su honor si se considera agraviado (el conselleiro Varela, Roberto, dicen que se mantuvo al margen…por eso ha llegado a conselleiro, claro, como otros a directores de cosas porque no les importa que la lengua les sepa a hemorroides). Lástima de sociedad que llama fascista o demócrata a fulanito o menganito según quien increpe y quien sea el increpado, según se escore a derecha o izquierda. Y lástima, en fin, de quienes aprovechan memeces como esta para atacar o defender lo indefendible porque demuestran que, en fin… ¿seguimos?, no, que se enmohínan. Así que Conde Roa, para nosotros, permanecerá en la aburrida categoría de Políticos (actuales o aspirantes), después haber perdido la oportunidad de ascender a la de Persona Interesante. Pero que siga jugando.

PD: ¿Fue el fiscal jefe de la Audiencia de Madrid (cargo cuyos apellidos son “me nombra el partido que gobierna”) el que afirmó hace unos días que los “indignados” son un movimiento que desconoce lo que es la democracia?

PD2: Estas cosas ocurren por traernos ópera a Santiago, donde aun hay por el Auditorio algunos buscando el puesto de palomitas….

Se Fue La Última Tarde de Toros en Barcelona, llega la Noche Más Oscura

…pero como yo no era aficionado a los Toros, no me importó…

Cerró sus puertas la Monumental de Barcelona. La ciudad por la que entró la Tauromaquia en la Península, unos dos mil quinientos años antes de que exisitiera nada en la Península, ha sido la primera en despedirse de ellos. Prohibirlos en definitiva, esa prebenda de la libertad cuando se alimenta de sí misma hasta desaparecer.

De poco sirve entablar un diálogo o una confrontación con los autodenominados antitaurinos, de nada sirve cuando se trata de rebatir frases hechas más o menos afortunadas, tópicos, falsedades consolidadas y, en definitiva, ignorancia.. Noble causa la de la defensa de los animales, noble causa que pierde su legitimidad cuando para alcanzar su fin se vende (¿gratis?) al poder político espurio. Pero…¿de verdad son defensores de los animales?

Si ponemos frente a frente las argumentaciones antitaurinas y las taurinas, si la lógica de las cosas consiente tamaña osadía, cualquier observador podrá considera que hay tantos argumentos a favor como en contra de una y otra postura. O lo que es lo miso, puede pensarse que cabe dudar de unos y otros. Puede haber dudas, en definitiva.

El resultado de lo anterior es claro: en caso de duda no se ha estado por la libertad, sino por la prohibición. ¿Tanto vale la política? No, es solo un síntoma…

De Allí y De Aquí

Lo malo de adelantarnos al futuro es que allí no hay aún nadie más. Esto es algo que conocen muy bien quienes elaboran los programas electorales, sabedores de que cuando llegamos a ese futuro prometido ya será pasado y nos habremos quedado sin excusas. Así ocurrió con los fastos de la pasada aeroinauguración de la nueva terminal que convirtió por unas horas a Lavacolla en la mismísima Villar del Río, allí se escuchó hablar de localismos comprobando que para un buen localista, el localista siempre es el otro, y allí volvimos a escuchar hablar como siempre del futuro, pero de uno más allá todavía. Aquí, en cambio, de lo que más escuchamos hablar fue de esa otra terminal, la enfermedad terminal que amenaza con colapsar Raxoi si no se le vacuna de euros, medida para cual se ha pensado en echar mano de los llamados inversores privados, que es como se llama a la banca según a quién preste y con qué interés lo haga, suponiendo siempre que si finalmente presta ese dinero sea pensando, solo hipotéticamente, que tenga algún tipo de interés en hacerlo. Tal vez para sumergirse en el proceloso mundo de las finanzas algunos concejales, que hasta ahora solo sabían latín, quieran aprender inglés, benemérita iniciativa que esperamos prospere y vaya más allá de lo que aprendieron ciertos compañeros de la administración valenciana, atascados en aquello de “my taylor is rich”. Con este oscuro panorama económico resulta comprensible la dificultad existente en erradicar el botellón de Compostela, ese mal terrible para tantos jóvenes porque beben cuando aún no tienen nada que olvidar salvo el limpiar toda la porquería que nos dejan a su paso, botellón que se ha convertido en un fenómeno cuya auténtica dimensión social y política tiene que hacernos reflexionar sobre si su fin justifica los medios. Los de comunicación.

Publicado en SANTIAGOSIETE el 23 de Septiembre de 2011

Si No Lo Creo, Sí Lo Veo

Marta Álvarez-Santullano  ha anunciado su egregia presencia, este jueves Dios mediante y si el tiempo no lo impide, en el Campus Sur para verificar in situ si el Concello ha sido capaz de erradicar el llamado "botellón" con sus pregonadas dramáticas medidas.

LyB, siempre sensible con las causas nobles, apoyando las iniciativas sociales y comprometidos con la vida cultural de Santiago, propone a sus lectores y amigos un nuevo reto

"ENCUENTRE A LA CONCEJALA"

El primer botellonero que acuda a la Plaza del Obradoiro, donde estará instalado nuestro stand, con una fotografía hecha al lado de la concejala recibirá tres vales para Opencor y, !!tachín, tachín!! el primero que acuda con una fotografía con la susodicha a hombros recibirá un diploma acreditativo canjeable por su peso, el de los dos, en orujo.

¡Corra! Avise a sus amigos y tome posiciones, oportunidades como estas solo se presentan una vez en la vida.

Aviso 1: si por efecto del alcohol usted ve dos concejalas, pregunte antes.

Aviso 2: PROMETEMOS PUBLICAR LA FOTO

Delincuentorros y Borrachuzos

Una de las consecuencias más sorprendentes por divertidas del nuevo debate suscitado por el viejo “botellón”, ha sido el de las personas que se han sentido aludidas con solo cambiar el vocabulario. Así, poco les importaba a estos que el anterior gobierno municipal llamaba “usuarios de la noche “(sic) el que les calificaran como borrachos, incívicos, insolidarios, destrozones o gamberros, pero lo de criminalizarles llamándoles delincuentes ya es demasiado. Y con razón, claro. Tal vez porque el “botellón” no sea en sí un problema sino solo un síntoma de cierta enfermedad de una sociedad que se cuela por el sumidero y que jamás se solucionará con prohibiciones o mano dura. De ahí que poco les importara el que se cuestionara la catadura moral de los botelloneros porque a ellos mismo les trae al pairo, pero lo de jugar con su honorabilidad social criminalizándole ya es punto y aparte porque esto, al contrario que la podredumbre del alma, sí aparece en los currículos. ¿Se ha dado usted cuenta que todos los sinvergüenzas acaban con un Audi? No es que todos los que tienen Audi sean sinvergüenzas, claro que no, pero sí que todos los sinvergüenzas acaban con un Audi. Cosas de la vida, supongo.

Ha sido pues divertido ver cómo saltan ahora quienes pasaban de las críticas de los bienpensantes al sentirse aludidos porque ellos, dicen, ni se emborrachan, ni ensucian ni destrozan el mobiliario urbano. Pues lástima, porque además de mequetrefe demuestran ser unos soso aburridos.

Y es que a nosotros nos importa bien poco lo de estos bebedores, que vayan a emborracharse, a hacerse un té o a comerse un lechón, lo lastimoso es que al verlos nos evoque a una manada de borregos, van al “botellón” porque allí van todos, como ovejitas, porque es lo que hay que hacer, a pasárselo bien (o no) porque lo hacen “todos”, y en este plan. Eso sí es preocupante porque lo demás, pluf, ¿Se emborrachan? pues que revienten. ¿Hay menores? Pues que se preocupen sus padres. ¿Molestan o destrozan?, pues a regalarles un after hour porque sí que hay “VARITA MÁGICA” a pesar de que lo nieguen los políticos, se llama “porra” y suelen llevarla los policías en el cinto.

Así que tranquilos, porque aunque no todos los jóvenes tienen cuartos suficientes para beber tanto que luego lleguen a quedarse dormidos al volante de su coche, lo de delincuentes no va por ellos, sino que la historia es otra: unos pretenden demostrar que tienen “autoridad” y otros demostrar que los anteriores “no solo no representan a la juventud sino que están contra ella”. Así de sencillo. Y mientras los jóvenes seguirán, como borregos, donde les lleven unos y otros.

Beeeeeeeeeeeeeeeeeeee…..ya voy.

Del Caso Capón (y van...) al Gallo de Morón

A vueltas y revueltas con el Caso Capón (o Caso Espadas o Caso Filtraciones, según el medio que usted prefiera que le manipule), a propósito de las recientes comparecencias de los más que ex Sánchez Bugallo y Bernardino Rama, los dos palmos de narices que hasta ahora teníamos los ciudadanos se han multiplicado por otros dos (cuatro en total, para que los de Ordes no se agobien haciendo cuentas). Y es que lo que parecía ser nada se ha convertido en menos aún al saberse que el primer ex, ex alcalde en este caso, al ver el atestado, o lo que pudo leer, dice, pues unas páginas estaban borrosas y otras no las leyó sin más (¡) lo dejó en una mesa a la puerta de la entrada del Concello (dice El Correo, vaya usted a saber). Así que relata que hasta treinta policías tuvieron conocimientos de los hechos, lo hechos por Ángel Espadas con su auto el día de autos, es decir, que hemos de entender que las posibles filtraciones pudieron venir por cualquier lado, excepto por el suyo. Bien…

Lo malo, o lo peor, es que Bugallo lo dice en un tono como que pareciera no importarle. Y lo “más peor” aún es que su postura parece estar ampliamente apoyada por ciertos sectores de la sociedad que afirma que el derecho de información de los ciudadanos ha de prevalecer sobre el derecho a la intimidad de un cargo público. ¿Es así?

Únicamente posturas viciadas por la tendencialidad política podrían justificar o demonizar este argumento, al menos tal y como se está exponiendo estos días.

Por un lado y que se sepa, en ningún momento fue ocultada o secuestrada la noticia, recuérdese si se quiere, que al saltar a la luz pública habían transcurrido más de veinticuatro horas desde la comisión del delito (no decimos presunto porque ya fue reconocido por el autor). Todo un día en el que al parecer la noticia pasó de unos a otros por la vía de las filtraciones, denuncia el Pp, hasta que llegó a saberse por el gran público vía página web de la Cadena SER. De este planteamiento cabe que saquemos algunas conclusiones grotescas.

Primero, que los medios de comunicación en Santiago son una patata, informativamente hablando. Se habla de filtraciones cuando ha transcurrido un día de la presunta (esta vez sí) exclusiva informativa. Una patata y sin sazonar porque ni en sus ediciones digitales se menciona el asunto (sabemos que entre galas y oremus poco les importa a la actualidad a los directivos de los tales medios, pero dice mucho del escaso respeto que tienen tanto por los ciudadanos como los profesionales que trabajan o colaboran en ellos) salvo aquel intento de exclusiva que el propio El Correo difundió el lunes cuando ya nadie había quedado sin enterarse.

Segundo, que durante todo un día el Pp tuvo tiempo sobrado, no para actuar como lo hizo a partir del lunes, con nocturnidad (por más que fuese primera hora de la mañana, pues ellos son así de “sobraos” cuando se ponen flamencos), dando la callada por respuesta sin que nadie hubiese siquiera preguntado, tiempo sobrado para adelantarse a los acontecimientos y haber actuado con la sensatez que se les suponía. Pero no, oiga, dejaron pasar ese tiempo para luego poner el grito en el cielo y la denuncia en el juzgado, jugando al despiste con la celebración del juicio rápido y tratando de distorsionar un hecho probado, el delito, arrojando estiércol sobre él. Porque podrán tener razón con la denuncia, ojalá que no por el bien de todos, pero durante esos tres días críticos la filtración no era el asunto principal. Escupieron hacia arriba y ahora toca apartarse porque les puede caer encima. ¡Ah! ¿Les valió electoralmente? Eso entonces ya sería otra historia…

Y tercero, por lo que hace al PSOE, existiendo como existen cuando menos sombras más que sospechas sobre una posible filtración, en lugar de echar balones fuera debieran ponerse al frente de la investigación porque en tal caso la filtración, al afectar a una esfera privada por más cargo público que fuese Espadas, atentaría contra el derecho más sagrado que todavía hoy, aunque cogido con alfileres, podemos tener los ciudadanos, el del respeto a la intimidad y la propia imagen. Es triste que no lo hagan, por no decir preocupante, pero eso solo lo clarificará el tiempo. Derecho a la intimidad no porque lo recoja la Constitución, que ya vemos lo que tarde en modificarse si cuadra, sino porque solo en el seno de esa intimidad personal pueden desarrollarse en plenitud los demás derechos, comenzando por el de la libertad ideológica y de pensamiento.

En efecto, hemos de creer que no hay derecho individual superior en ninguna circunstancia al mencionado, es el pilar fundamental de una sociedad libre y por muy tarugo que haya sido Espadas, por terriblemente torpe que haya sido el Pp, el PSOE debe arrimar el hombro en esa investigación. No está en juego la alcaldía, como entonces, no el prestigio de unos u otros, la mala praxis o no, es la propia esencia de las libertades la que puede verse salpicada si se demuestra que alguien jugó con datos personales de un ciudadano, ya fuera ese alguien un simple policía, un concelleiro o el mismísimo Zapatones que se colara en una noche brava en Raxoi.

De sobra quedó acreditado el delito de Espadas, de sobra la torpeza y hasta mala fe del Pp en esos días. A los ciudadanos solo nos queda confiar que ahora, pasadas aquellas mareas electorales, el PSOE no actúe como lo está haciendo, como si no le importara que una libertad individual pueda estar en juego, comprometida. “Lo único probado,- dice y repite Álvarez-Santullano,- es que el señor Espadas…”. Sí, lo sabemos. Nuestro miedo es otro, y con esas palabras solo lo alimenta.

Pues bien, esta es (muy someramente, apenas un espozo) nuestra opinión. Por nuestra parte ya sabe que, como siempre, nos interesa un bledo la suya de usted.

De Helicópteros y Otros Pajarracos

Para comprender el alcance de la frivolidad, todavía cuadra ser generosos, de emplear un helicóptero del servicio de protección de incendios para pasear a aquellos tipos de la Davis, basta con pensar qué supondría que el alcalde se dedicara a llevar en su coche oficial a los brigadistas cada vez que estos fueran requeridos. En efecto, el disparate económico político está servido. Una frivolidad que, salvo excusa de reblandecimiento del cerebro por exceso de sol, no encuentra mayor justificación salvo el reconocer que cualquiera podrá llegar a tener un buen día, pues aún queda mucha legislatura por delante. Aunque sea pensable que tampoco menos, por más que la espigada Ana Pontón desgrane sus acusaciones con artillería pesada pero con obuses de festiva piñata.

Acciones como estas explican de paso por qué no se cansa el personal de repetir que Santiago es un lugar ‘seguro’. Ahora lo entendemos al recordar aquellas promesas de que ‘seguro’ que no se repetirán los errores de la anterior corporación, ‘seguro’ que se cuadran las cuentas, ‘seguro’ que se acaba con el botellón, ‘seguro’ que aumenta la seguridad, ‘seguro’ que, en fin, ,mejor descansemos de sentirnos tan ‘seguros’. Eso sí, los datos estadísticos son ahora mejores que antes, se dice…pero no sabemos si remontándonos a Almanzor o vaya usted a saber (pero vuelva pronto!) cuándo .

Pero pasmo, lo que se dice pasmo, lo escuchado esta semana. No queríamos creerlo cuando lo proclamaba a los cuatro vientos y dos brisas la brava Álvarez-Santullano, la descreíamos y acusábamos. Y ahora hemos de rendirnos contritos ante su picasiana silueta pues no solo su correligionario Bernardino Rama lo ha confesado sino que también el popular aunque difuso Ángel Currás no ha tenido otro remedio que reconocerlo (en Onda Cero, por si le interesa): “no hay varita mágica para solucionar el problema del botellón”. Así, con un par de tres. Preocupante asunto si los actuales regidores beben de la misma fuente intelectual que los anteriores y unos y otros en la misma que se secó hace años.

Y esto no ha hecho más que comenzar. ¿Quién ha dicho cuesta de Septiembre? Tome usted un helicóptero…y verá qué fácil es todo!