Se estrecha el cerco a los sospechosos en el caso de las filtraciones a la prensa en el Concello de Santiago
(Imagen remitida por las partes a la fiscalía)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Páginas más vistas en la última semana
-
Por Beatriz de Bonaval El Concello de Santiago ha sido noticia los últimos años por muchas cosas, pero por poner de acuerdo a funcion... -
Tanto iba el cántaro a la fuente que al final se sacó el carné, el de conducir. Tanto decir que quién sabe si subirían los impuestos que al ... -
A Mercedes Rosón , sobre plano, se le puede dibujar con el dedo desde una perspectiva cabellera, y poder así ver de frente un perfil tal... -
Acompañamos hasta la puerta a los últimos estertores del año rodeados de estatuas vueltas de sal y sacarina, año que pretende huir como c... -
Grandes políticos tenemos que no solo trabajan por nosotros, sino que además también se van de vacaciones por nosotros ¡Todo un lujo asiátic... -
Y es que apenas han pasado unas horas y el cabeza de lista, socialista, es ahora una cabeza rodante. Curiosamente el único que no anunció su... -
No estáis solos, juntos formamos un gran equipo y cada vez somos más. A Telefónica Movistar, Orange y Vodafone se ha unido otra multinaci... -
No entendíamos por qué el presidente Touriño repetía tanto que la economía gallega iba sobre ruedas hasta que hemos sabido que en realidad ... -
La asamblea del PSG postelectoral en Vigo tuvo al final más puntos de sutura que de encuentro. Y es que en la elección de los representantes... -
Juntos, sí, pero no revueltos Pulse para ir a la revista La cantante revela en su entrevista que ya cantaba antes de hablar, mie...
Cartelera de Cine en Santiago
Pulse para acceder
3 comentarios:
http://ex-voz.blogspot.com.es/2013/01/la-voz-interviene-para-crear-escandalo.html
Para todo hay un motivo, ¿quién lo descubrirá?
"Para todo hay un motivo" es la conclusión más acertada en este teatro de las ilusiones.
Siempre hemos recomendado la lectura de Ex-Voz por su rigor y seriedad, y con independencia de sus opiniones. Y seguiremos haciéndolo. No obstante, en el artículo destacado en el comentario anterior hay dos puntos que, considero, flaquean debilitando ese rigor hasta hacerlo discutible.
Primero, parte de la base de una determinada voluntad del funcionario que redactó el informe, es decir, de qué fue lo que en realidad hizo y/o pretendió hacer. Dado que partimos de una filtración y, por tanto, es información interesada, afirmar con rotundidad qué fue lo que el funcionario quiso hacer es, cuanto menos, arriesgado, temerario. Pudo ser esa su voluntad, pero también puede que no, y al no saberlo...
En segundo lugar, a partir de esa interpretación se esbozan argumentos jurídicos, bien fundamentados pero que, al partir de esa base solo posible, no cierta en sentido estricto, su valor se relativiza.
Insistimos, al tener como única información aquella filtración, interesada por definición, no podemos hacer juicio de valor definitivos sobre la voluntad del funcionario ni sobre la calificación jurídica del "retoque" del informe. Parece poca cosa, pero mirado en su conjunto esta apreciación tiene un calado considerable.
A.U.
No.
Lo complejo tiene una solución fácil. Lo complicado no tiene solución.
Publicar un comentario